Riceviamo e volentieri pubblichiamo la nota stampa del sindaco Gaetano Musto sul Forno Crematorio indirizzata a noi e ad altri organi d’informazione.
“È notorio che questa amministrazione comunale ha ottenuto ieri, presso il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, una vittoria senza se e senza ma sulla questione Tempio cinerario, il forno crematorio che molti evocano, forse con nostalgica appertenenza partitica e politica.
Dicevamo, la corte di giustizia amministrativa della Campania, ha rigettato il ricorso della società Domicella srl (Gestore del tempio cinerario di Domicella) sostenuta “ad adiuvandum “ da un’associazione locale, i Santangiolesi, e da un gruppo di cittadini il cui interesse, se non politico, non si è capito bene quale fosse, nonchè della Regione Campania. Ricorso con richiesta di sospensiva avverso i deliberati e le determinazioni del comune di Pietradefusi, con cui si avviavano le procedure per la costruzione di un tempio cinerario, da collocarsi nell’area cimiteriale della frazione di Sant’Angelo a Cancelli.
Il TAR Campania, invero, non ha solo rigettato il ricorso per tardiva presentazione, come qualche vecchia cariatide tarlata speciosamente afferma, ma “ad abundantiam”, è entrato nel merito della questione, dando ragione su tutta la linea alla nostra amministrazione. Quella di ieri è una sentenza storica!
Il TARi infatti non solo ha dichiarato improcedibile il ricorso per tardiva presentazione, ma entrando nel merito, ham dichiarato lo stesso ricorso inammissibile per difetto legislativo delle norme della Regione Campania. Infatti la Regione, con i propri deliberati, in contrasto con lo stato e l’Europa, ha contribuito a creare un oligopolio nel settore delle cremazioni, favorendo così alcuni operatori a scapito del libero mercato e delle libere scelte dei cittadini.
Il comune di Pietradefusi, difeso dal Prof. Lorenzo Lentini, e dal Prof. Antonio Zancone, nonchè dall’Avv.to Antonio Facchini, ha scritto una pagina di giurisprudenza storica, facendo si che si affermasse, anche in un settore così chiuso, il principio di libero mercato, tanto caro all’Europa.
Tornando a noi, i vostri rispettabilissimi organi di stampa hanno dato ampio spazio, nei giorni passati, ai vari ricorrenti ricorrenti, ricorrenti a volte realmente interessati e preoccupati delle proprie case, famiglie, rendite e salute ( Argomento comunque fuori luogo), ma anche a “ricercatori” di poltrone perdute, senza mai avere la decenza di un contraddittorio o di avere interpellato il mostro, ovvero questa amministrazione comunale. Senza paura di smentita possiamo definire la vostra: “Informazione partigiana”.
L’amministrazione, infatti, in vari trasmissioni televisive ed in vari articoli, è stata additata quale rea di volere “Uccidere” un territorio ad alta vocazione turistica, ricettiva, con grandi eccellenze vitivinicole e gastronomiche. Insomma abbiamo ammazzato la classica favoletta, che noi irpini ci raccontiamo da decenni, del buon cibo, del turismo, dei prodotti di alta qualità (Vino, tarallucci e tarantella montemaranese). Turismo e sogni di gloria, che per la verità, così come dipinti, non esistono e soprattutto non producono ricchezza, ma solo economia di sussistenza. Tanto è vero che l’irpinia è area depressa e senza futuro, e naviga nelle ultime posizioni nazionali per reddito e qualità di vita.
Sicuri però della vostra professionalità, ci aspettiamo, vista la vostra solerzia nel parteggiare per i ricorrenti, che con un motu proprio pubblichiate almeno la notizia della sentenza del TAR.
Non possiamo credere che sia calata la “damnatio memoriae”! Vista come si è dipanata la sentenza e per quello che rappresenta la stessa, è cosa giusta commentarla e diffonderla.
Ci dispiace infine che nessun organo, tranne un paio e ringraziamo il direttore Genzale e Davide Iannuzzi, ha mai spiegato il perchè si sia giunti alla decisione di costruire un tempio cinerario a Pietradefusi. Non è “STAT” una follia, così come l’ha rubricata ieri a Prima Tivvù un signore (Che non conosciamo e di cui ignoravamo l’esistenza sino ad ieri) seduto di canto ad un ex vice sindaco del nostro comune Questo amministratore, vestito da candidato sindaco, già nel 2015-2016 approvava (Senza accorgersene forse?) progetti di forni crematori con la sua brillantissima amministrazione. Dicevamo è necessario sottolineare e ben chiarire che la nostra scelta di costruire il “Forno” è stata dettata dalla necessità di reperire fondi per affrontare un gigantesco buco di bilancio da 11 milioni di euro e per evitare la terza dichiarazione di dissesto in 4 anni. Come può un amministratore sano di mente rifiutare 500.000,00 € (Calcoli sviluppati sui dati di cremazione diffusi dall’ufficio stampa dei ben informati capibastone) all’anno di incassi per il comune(Non di tangenti personali) in una situazione del genere? Non si può!
Va anche spiegato che i dissesti finanziari dell’ente, che ci onoriamo di rappresentare, sono dovuti si alla gestione allegra della compagnia che ci ha preceduti (Di cui l’amministratore di cui sopra era colonna portante), ma anche al malcostume molto diffuso dalle nostre parti e di molti furbetti di pretendere i servizi, ma di non pagare le tasse.
Il forno crematorio inquina!
Bellissima affermazione, non priva di fantasia perversa, malevola e falsa. Questo inquinamento, però, stranamente si sviluppa a Pietradefusi, provincia di Avellino, ma non si creerebbe nella vicinissima Apice, provincia di Benevento. Infatti,va detto che se non avessimo vinto al TAR, il tempio cinerario, al nostro posto, lo avrebbe costruito il comune di Apice. Ricordiamo agli smemorati e disattenti che Apice che si trova a soli 4 kilometri di distanza in linea d’aria dal nostro comune, e che il forno crematorio verrebbe costruito ai piedi delborgo antico di Apice Vecchi a 5o metri dal castello dell’Ettore e da tutta una serie di Ristoranti, pizzerie, cantine e locali dove si fa turismo per davvero e non a chiacchiere.
Ad Apice non ha protestato nessuno, come mai? Stupidi loro o voi? Ai posteri l’ardua sentenza, ma quanto ci ricorda la vostra pochezza quella dei vostri padri che rifiutarono il casello autostradale (Faceva rumore e disturbava il sonno eterno di alcuni) del foro boaria (Gli animali puzzavano), il rifiuto della Banca , sigh!
Abbiamo dovuto sentire e leggere di gente che ci dava lezione di ecologismo dall’alto dei soldi fatti con i rifiuti. Abbiamo dovuto subire lezioni di moralità ed ecologismo da parte di amministratori di comuni dell’area nolana, noti perchè volevano bucare il monte Partenio…
Le ceneri sottili (Presenti nella mente ottusa di qualcuno), il mercurio, i metalli pesanti, le balle prodotte dall’industria insalubre del forno crematorio, secondo alcuni eminenti scienziati del nostro paese, si arresterebbero al confine comunale e provinciale di Apice, non attraverserebbero mai il vallone delle mele, confine provinciale e comunale, e mai e poi mai sconfinerebbero nel comune di Venticano e di Pietradefusi?
Ecologismo, come lo ha definito qualcuno, con lo “sterzo”.
Noi amministratori, abbiamo subito di tutto in questo periodo, addirittura siamo stati etichettati quali camorristi da qualche parvenù, che non nominiamo per non fare torto alla nostra intelligenza e alla nostra moralità,, un atteggiamento vergognoso, irrispettoso, irresponsabile, becero e livoroso.
Infine sono inaccettabili, per la mancanza di umanità, l’avere strumentalizzato il passaggio dei carri per il paese (Passaggio che non ci sarà, perchè non si usano i carri e perchè il sito sarà raggiungibile dalla nuova strada che proviene direttamente dall’autostrada),immemori che all’interno di quelle auto ci sono uomini e donne che portano via on sè pezzi di storie, e che lasciano affetti affranti dal dolore, ma d’altronde da chi usa le immagini di Auschiwitz per descrive un tempio cinerario, cosa ci si potrebbe aspettare? Non certo un minimo slancio di umanità e rispetto.
Ed adesso cosa accadrà? Non siamo quelli che vogliono dipingerci, siamo qui e saremmo pronti a discutere, ma solo con chi ha dimostrato serietà, senso delle istituzioni, educazione e rispetto, con tutto il resto parlano e carte.
Cordialità.
NOTA DELLA REDAZIONE
Cordiale sindaco,
la ringraziamo per l’attenzione particolare che ha voluto riservare alla nostra testata nell’invio della nota indirizzata alla stampa provinciale. Comprendiamo i suoi molteplici impegni istituzionali, che probabilmente non le hanno consentito di seguire con continuità l’intera copertura mediatica della vicenda: segnaliamo da ultimo che la notizia del respingimento del ricorso è stata regolarmente trasmessa nei servizi dei telegiornali di Telenostra e Prima Tivvù. La nostra redazione ha sempre operato nel rispetto dei principi di pluralismo e completezza dell’informazione: ne è prova il fatto che siamo stati tra i primi a dare spazio al respingimento del ricorso, garantendo nei fatti e non con stile di pensiero partigiano, pari attenzione alle diverse posizioni in campo. In merito alla professionalità e alla fama dei giornalisti della redazione, confidiamo che siano i lettori a giudicare, sulla base del lavoro svolto nel tempo. Come ricordava giustamente Oscar Wilde:
“La vera notorietà non consiste nell’essere conosciuti da tutti, ma nel meritare di essere ascoltati.”
Cordialità.